Procesy z udziałem polityków Konfederacji rzadko należą do sztampowych. Jak donosi portal Onet, podczas najnowszej rozprawy z udziałem Grzegorza Brauna doszło do niecodziennego spięcia na linii oskarżony–sąd. Europoseł (i były poseł na Sejm RP) w pewnym momencie zawnioskował o możliwość wcześniejszego opuszczenia sali ze względu na "inne obowiązki". Sędzia prowadzący sprawę musiał przypomnieć politykowi o rygorach procedury karnej.
Sprawa, która toczy się przed sądem, dotyczy głośnych incydentów z przeszłości, za które Grzegorzowi Braunowi uchylono immunitet. Zamiast jednak standardowej wymiany argumentów prawnych, obserwatorzy procesu byli świadkami organizacyjnego zamieszania, które Onet opisuje jako "kulisy procesu".
"Obowiązki wzywają", ale sąd ma inne zdanie
Z relacji dziennikarzy wynika, że w trakcie trwania posiedzenia Grzegorz Braun zasygnalizował chęć opuszczenia sali sądowej przed formalnym zakończeniem rozprawy. Polityk miał argumentować to swoimi licznymi obowiązkami zawodowymi i politycznymi.
W polskim systemie prawnym obecność oskarżonego na rozprawie (zwłaszcza w określonych jej momentach) bywa obowiązkowa, a sala sądowa to nie miejsce, z którego można wyjść na własne życzenie bez zgody składu orzekającego. Sędzia prowadzący rozprawę miał zareagować na wniosek Brauna stanowczo, przypominając mu, że w tym miejscu występuje w roli oskarżonego, a nie polityka ustalającego własny harmonogram dnia.
Długa lista zarzutów
Onet przypomina w tle, że proces Grzegorza Brauna to pokłosie kilku głośnych skandali, które miały miejsce w poprzedniej kadencji parlamentu i poza nim. Wśród zarzutów, z którymi mierzy się polityk, znajdują się m.in.:
Naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie funkcjonariuszy publicznych.
Incydent z gaśnicą proszkową w Sejmie (zgaszenie świec chanukowych).
Zakłócanie wykładów i wydarzeń publicznych.
Prawnicy Brauna konsekwentnie budują narrację, że działania ich klienta mieściły się w granicach interwencji poselskiej i wolności słowa, jednak prokuratura traktuje te czyny z pełną surowością Kodeksu karnego.
Zderzenie dwóch światów
Incydent z próbą wcześniejszego wyjścia z sali świetnie obrazuje zderzenie politycznego stylu działania Grzegorza Brauna – opartego na teatraliach i ignorowaniu konwenansów – z chłodną i rygorystyczną machiną wymiaru sprawiedliwości. Sąd jasno pokazał, że nie będzie taryfy ulgowej ani specjalnego traktowania dla znanego polityka.
Kolejne terminy rozpraw zostały już wyznaczone, a dziennikarze mogą spodziewać się, że to nie koniec niespodzianek w tym procesie.
